Diplomat apo Politikan? Aventurat e Gabuara të Jeff Hovenier në Kosovë
Ambasadori Hovenier, duke tejkaluar kufijtë diplomatikë, minon sovranitetin e Kosovës duke ndërhyrë në vendimet e saj të brendshme—duke u rreshtuar rrezikshëm me interesa që favorizojnë Beogradin.
Në sallat e shenjta të diplomacisë, ku fjalët prihen e fliten me saktësinë e një skalperi kirurgjik, pritet një farë dekori, një respekt për sovranitetin e kombeve dhe një kuptim ndaj balancës delikate, vëmendje që kërkojnë marrëdhëniet ndërkombëtare. Megjithatë, në rastin e Ambasadorit të Shteteve të Bashkuara në Kosovë, Jeffrey Hovenier, ne shohim një devijim shqetësues nga këto parime të hershme, teksa ai ndërhyn në sferën e politikës së brendshme në një vend që qëndron krenar si një pishtar i demokracisë në Ballkan.
Ambasadori Hovenier, duket se e ka harruar vendin e tij. Si përfaqësues i Shteteve të Bashkuara në Kosovë, roli i tij është të forcojë marrëdhëniet, të mbështesë rrugën e Kosovës drejt stabilitetit dhe të respektojë vendimet e marra nga qeveria e saj e zgjedhur në mënyrë demokratike. Në vend të kësaj, ai është pozicionuar si një politikan i përkohshëm, duke ndërhyrë në çështjet e brendshme të një kombi të pavarur, duke shkelur protokollet diplomatike ndërkombëtare që diktojnë mosndërhyrje në sovranitetin e vendit pritës.
Një gjë është që një ambasador të shprehë shqetësime apo të ofrojë këshilla; është krejtësisht tjetër gjë të 1minosh publikisht vendimet e qeverisë së Kosovës, siç ka bërë Hovenier në kritikën e tij ndaj vendimit për hapjen e urës së Mitrovicës.
Kjo nuk është vetëm një gafë diplomatike; është një fyerje për vetë institucionet demokratike që Shtetet e Bashkuara kanë ndihmuar Kosovën të ndërtojë. Nëse Hovenier ka kaq dëshirë të luajë politikë, ndoshta duhet të shpjegojë më parë lidhjet e tij me Richard Grenell, ish-Drejtorin e Inteligjencës Kombëtare të Administratës Trump, 2ndërhyrja famëkeqe e të cilit në punët e Kosovës në vitin 2019 është ende e freskët në mendjet e shumë kosovarëve.
Grenell, një figurë politike me hije të zezë për Kosovën, është i lidhur me rrëzimin e një qeverie të zgjedhur në mënyrë demokratike në Kosovë, një veprim të cilit i vjen era anti-demokraci si pasojë e makinacioneve politike dhe jo nga mbështetja diplomatike. Vetëm pak ditë më parë, Grenell e përshkroi publikisht Hovenier-in si një "mik," duke ngritur pyetje serioze mbi natyrën e marrëdhënies së tyre. Si ka mundësi që Hovenier, një përfaqësues i një vendi që mbron demokracinë, lidhet me një figurë që besohet se është përzënë nga Gjermania pas dyshimeve për komplotim me ekstremistët e djathtë për të minuar administratën e Angela Merkel-it, një komplot që siç raportohet nga Der Spiegel — delt se është financuar nga inteligjenca ruse? Kjo lidhje është më shumë se një mosmarrëveshje e vogël; është një konflikt interesi potencial që kërkon rishikimin e lidhjeve dhe marëdhënieve të dyshimta të Hovenier dhe narrativave të tij antidemokratike.
Për më tepër, Hovenier duhet të sqarojë lidhjet e tij me Grenell-in në dritën e gjetjeve të raportuara nga ProPublica dhe The Washington Post, të cilat zbulojnë lidhjet financiare të Grenell-it me Vladimir Plahotniuc, një politikan moldav i financuar nga Putini, i sanksionuar nga Thesari i SHBA-së për përpjekjen e tij për të rrëzuar qeverinë pro-perëndimore të Moldavisë. Aktivitetet e Plahotniuc-it janë mirë të dokumentuara dhe përfshirja e Grenell-it me të ngre alarm për integritetin e kujtdo që lidhet me të.
A është narrativa politike e Hovenier-it në Kosovë e ndikuar nga këto lidhje të pandershme me Grenell?
A është miqësia e Hovenierit me Grenell-in një dëshmi se integriteti i Hovenier është i komprometuar, siç doli edhe skandali me të shkarkuarin Gabriel Eskobar?
Kosova meriton përgjigje.
Populli i Kosovës ka luftuar shumë gjatë dhe shumë fort për sovranitetin e tij që të minohet nga një diplomat që duket se është më i interesuar për të zbatuar një politikë pro-Serbe dhe për t’i shërbyer interesave të Beogradit e Moskës se sa ato të Prishtinës apo mbase edhe Washingtonit.
Ky është një vëzhgim shqetësues që del se veprimet e Hovenier-it, nën petkun e shqetësimit diplomatik, mund të jenë në të vërtetë në shërbim të interesave gjeopolitike të Rusisë, duke u përpjekur të ruaj status quo-në që e mban Kosovën të ndarë dhe të dobët e peng të Beogradit të bashkërenduar me Moskën zyrtare.
Pohimi i Hovenier-it se hapja e urës së Mitrovicës mund të rrezikojë ushtarët amerikanë është jo vetëm i pa bazë, por edhe një përpjekje e turpshme për të manipuluar ndjenjat e publikut. Ura, një simbol i unitetit dhe lidhjes, nuk duhet të përdoret si një mjet në një lojë politike të dizajnuar për të ngjallur frikë dhe për të ruajtur ndarjen. Retorika e tij i ngjan taktikave propagandistike të epokës së Milosheviçit të gatuara në Moskë, duke luajtur me frikën e popullit, ndërkohë që shërben interesat e atyre që kërkojnë të mbajnë Kosovën të përçarë dhe të izoluar.
Urat ndërtohen për të lidhur, jo për të ndarë. Duke kundërshtuar hapjen e urës së Mitrovicës, Hovenier qëndron si një pengesë për integrimin e komuniteteve, një barrierë për paqen dhe stabilitetin që ai pretendon se mbështet. Deklaratat e tij, të mbushura me aleanca të partive politike që plaçkitën Kosovën për më se 20 vjet, që përputhen më shumë me Beogradin e mbështetur nga Kremlini sesa me aspiratat demokratike të Kosovës, janë një fyerje për popullin e Kosovës, i cili nuk do të mund të detyrohet të nënshtrohet ndaj këtyre presioneve të jashtme e të paturpshme.
Ambasadori Hovenier duhet të kujtojë se demokracia e Kosovës është një dëshmi e investimit të administratave amerikane që nga epoka e Klintonit. Minimi i kësaj demokracie përmes ndërhyrjeve politike nuk është vetëm një tradhti ndaj Kosovës, por edhe një njollë mbi trashëgiminë e mbështetjes amerikane për Ballkanin. Unë e kam vëzhguar se është lansuar një fushatë për t’i njollosur ata që kritikojnë paturpësinë diplomatike të Dragodanit, por ambasadori Hovenier nuk mund të presë të jetë imun ndaj kritikave për veprimet e tij, të cilat duket se i shërbejnë interesave shumë të largëta nga ato të popullit të Kosovës, kur Kosova është një vend demokratik. Gjykuar nga ata me të cilët shoqërohet Hovenier dhe nga ato që ai 3financon në Kosovë, duket qartë se ai, si përfaqësues ambasador, nuk është as demokrat dhe as i interesuar për demokracinë.
Kërkesa për krijimin e komunave me shumicë serbe në Kosovë, një veprim që kërcënon të bëjë vendin të pamundshëm për t'u qeverisur, nuk duhet të vijë nga një ambasador që është në listën e pagave të Uashingtonit. Nëse ky është rrugëtimi që SHBA-ja dëshiron të ndjekë, ata duhet të jenë të përgatitur për dëmin që do t'i shkaktohet reputacionit dhe besueshmërisë së tyre në rajon dhe nivel global.
Në fund, Hovenier duhet të zgjedhë: a është ai një diplomat, i përkushtuar ndaj parimeve të mosndërhyrjes dhe respektit për sovranitetin, apo është një politikan, i gatshëm të luajë lojëra të ndyra për ta përparuar ish-regjimin gjenocidal të Millosheiviçit, një lojë që nuk i përket atij? Kosova, një komb me njerëz të qëndresës që kanë luftuar për vendin e tyre në botë, meriton më shumë sesa të jetë një vegël në ambiciet e gabuara të Hovenier-it.
Në këtë kontekst, "minon" do të thotë që veprimet e Ambasadorit Hovenier dëmtojnë dhe dobësojnë sovranitetin dhe autoritetin e Kosovës. Kjo ndodh përmes ndërhyrjeve në çështjet e brendshme të vendit, që në mënyrë të pashmangshme dëmtojnë aftësinë e Kosovës për të marrë vendime të pavarura dhe të ushqejë një demokraci të qëndrueshme. Duke ndërhyrë në mënyrën se si Kosova qeveris vetveten, Hovenier dobëson themelet e vendimmarrjes së saj të brendshme dhe, në këtë rast, rrezikon të krijojë një varësi ose ndikim të huaj që cenon pavarësinë e saj.
Grenell kishte gisht në përmbytjen e qeverisë Kurti-Hoti në kohën kur i gjithë globi po përballej me pandeminë ‘COVID19’, Grenell e përmbysi qeverinë Kosovare në llogari të interesave të Beogradit zyrtar.
